ประเด็นเดือดหลังเกมใหญ่ยังไม่จบง่าย ๆ เมื่อ ซามาเล็คควรได้ 2 จุดโทษ จากจังหวะปะทะใส่ ชิโก้ บันซา ในเกมพบ อัล อาห์ลี ตามมุมมองของ ยาสเซอร์ อับเดล ราอูฟ อดีตผู้ตัดสินชาวอียิปต์ ซึ่งออกมาชำแหละแบบชัด ๆ ผ่านรายงานของ Goal
อับเดล ราอูฟ ชี้ว่าเหตุการณ์แรกเกิดขึ้นหลังบอลกระดอนจากจังหวะเซฟ ก่อนถูกถ่ายออกด้านข้างและเปิดกลับเข้ามา โดยมี มาร์วาน อัตติยา วางมือบนแผ่นหลังของ บันซา ขณะที่ดาวเตะซามาเล็คพยายามทะยานขึ้นเล่นบอล
จังหวะชิโก้ บันซา กับสองจุดโทษที่ถูกตั้งคำถาม
อดีตเปารายนี้อธิบายว่าแรงผลักอาจดูไม่หนัก แต่ส่งผลต่อการทรงตัว และทำให้ผู้เล่นซามาเล็คเสียจังหวะขึ้นโหม่ง เขามองว่าเกณฑ์สำคัญไม่ได้อยู่ที่ผลักแรงแค่ไหน แต่อยู่ที่ผลกระทบต่อการเล่น พร้อมฟันธงว่า วีเออาร์ ควรเรียกผู้ตัดสินในสนามไปดูจอ
เขายังยกตัวอย่างว่าจังหวะลักษณะนี้เคยเกิดขึ้นหลายครั้งในลีกอียิปต์ ทั้งกรณีของ อัชราฟ เบนชาร์กี ในเกมระหว่าง อัล อาห์ลี กับ เอล ชาร์เกีย เอนปปี รอบแรก รวมถึงกรณีของ โมฮาเหม็ด เชฮาตา ซึ่งคณะกรรมการผู้ตัดสินเคยระบุว่าหนึ่งในนั้นควรเป็นจุดโทษที่ไม่ได้ถูกเป่า
ส่วนเหตุการณ์ที่สอง ระหว่าง บันซา กับ อัชราฟ ดารี อับเดล ราอูฟ มองว่าต้องแยกให้ชัดระหว่างทิศทางของบอลกับลักษณะการแย่งบอล เพราะบอลมาจากฝั่งของกองหน้าซามาเล็ค ทำให้เขามีสิทธิ์ขยับไปยังจุดตกของบอลเพื่อเล่นต่อ
อดีตผู้ตัดสินชี้ต่อว่า บันซากำลังเคลื่อนที่เข้าหาบอล ก่อนที่ ดารี จะใช้มือขวางไว้ และภาพช้าหลายมุมแสดงให้เห็นว่าการผลักยังดำเนินต่อเนื่อง เขาจึงมองว่านี่ไม่ใช่การเข้าปะทะเพื่อแย่งบอล แต่เป็นการขัดขวางการเคลื่อนที่ของคู่แข่ง
อับเดล ราอูฟ ยังปฏิเสธแนวคิดที่ว่า บันซายืนบังหน้าแนวรับอัล อาห์ลี แล้วทำให้จังหวะนั้นไม่เป็นฟาวล์ โดยระบุว่ากองหลังสามารถกระโดดขึ้นเล่นบอลได้ แทนที่จะมุ่งหยุดคู่แข่ง สุดท้ายเขาฟันธงเหมือนเดิมว่า ซามาเล็คควรได้สองลูกโทษจากสองจังหวะนี้
เข้ากลุ่ม ทีเด็ดบอล VIP คลิก!! และ ทีเด็ดบอลสด ที่นี่
